בית המשפט חשב לאחר ששמע את חברת קבוצת באידו בשימוש נרחב וקידם, "xiaodu" כשם המסחרי של הדובר החכם שלה, שייך לחוק התחרות נגד לא הוגן סעיף 6 של ההוראה הראשונה של השפעה מסוימת של שם המסחר; "xiaodu xiaodu" היא פקודה קולית ספציפית חיונית ותכופה כאשר משתמשים משתמשים ברמקולים חכמים xiaodu. פקודה קולית זו יצרה קשר ברור ויציב עם Baidu Online ומוצריה, ויש לה פופולריות והשפעה גבוהה. יש להגן עליו באמצעות סעיף 6 (4) לחוק התחרות נגד תחרות.
בשילוב עם "רמקול חכם xiaodu" ו "xiaodu xiaodu" תהילה והשפעה, הרמקולים אינטליגנטי xiaodu ו du ya יה למידת מכונה מן ההיבטים של פונקציה, קהל, ערוצי מכירות וכן הלאה, השתייכותה לאותם מוצרים, Zile החברה ליישם את ההתנהגות של הנאשם, זדוני סובייקטיבית, אובייקטיבי ולהפוך את הציבור הרלוונטי בקלות חשב עבור מכונת למידה du ya ya והשירותים הקשורים שלה עשוי להיות מאושר על ידי חברת קבוצת baidu או שייכים xiaodu אינטליגנטי או לקבל Baidu הקבוצה תומכת במחקר ופיתוח, תמיכה טכנית, שיתוף פעולה וקשר ספציפי, להוביל לבלבול. התנהגותה הנ"ל של חברת הבת מפרה את הוראות סעיף 6, סעיף 1 וסעיף 4 לחוק איסור תחרות בלתי הוגנת ומהווה תחרות בלתי הוגנת כלפי חברת באידו אונליין. גם מכירות החברה של ג'ינגווי, מכונת הלמידה Du Yaya, חסרות בסיס משפטי. לבסוף, בית המשפט קיבל החלטה כזו.
ממקרה ציון דרך זה, אנו יכולים לראות כי מערכת המשפט מיישמת במהירות את האסטרטגיה הלאומית של הגנה על קניין רוחני ותחרות אנטי לא הוגנת שנקבעה על ידי הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית הסינית.